Olevinaan keksineet tuon ilmaisun kuin jonain viisautena. Yle mainosti tulevaa keskustelua aiheesta. Kaksi nuorehkoa lihavaa naista oli esillä hiljattain. Vaakakapina! Sekö on uusin vouhotus? Ylen mainostamaa ohjelmaa en katso. Minä siitä vain ärsyyntyisin, kuten J. Alfret Tanner kupletissa runoilee.
Mainitsemani "kaksi lihavaa naista" esiintyivät kuin lihavuus olisi ansiokas hyve. Naamioivat sen käsitteeseen: "itsensä ja ulkonäkönsä hyväksyminen". En hyväksy itseäni lihavana ja pidin siitä huolen.
Mistä lihavuus tulee? Miksi lihavuutta on? Karhu kerää rasvaa ruhoonsa pitkää talviunta varten. Kaiken lisäksi karhu tarvitsee energiaa pentuja varten. Synnyttää ne ja imettää keräämänsä energian turvin. Korpifilosofikin tajuaa luonnon järjestystä. Ravintoterapeutit, karppaajat, vaakakapinoitsijat, eivät sitä näytä ymmärtävän. Ovat oppineita ja lukeneita, luulevat tietävänsä kaiken. Halveksivat kouluttamattomia.
Opin jostain sen, että rasva muodostuu hiilihydraateista vararavinnoksi. Luonnossa ympärivuotinen ravinnon saanti ei jokaisessa maailman kolkassa ole tasaista. Karhu on todiste sopeutumisesta ja todiste uskovaisten evoluution kieltämistä vastaan.
Ihminen sopeutui luonnon järjestykseen ja säilyi. Vaaleampana tai värillisempänä. Ihmisen äly kehittyi jostain syystä. Kehittyikö liikaa? Sillä tavalla liikaa, että käyttäytyy luonnon vastaisesti.
Ihminen kehitti älynsä avulla keinoja tulla toimeen luonnon vastaisesti. Kuitenkin luonto vaikuttaa oman lakinsa mukaan. Ihminen kerää kehoonsa rasvaa vararavinnoksi, vaikka ei sitä koskaan tarvitse! Eikä käytä!
Tämä kertautuu moninkertaisesti kaikessa ihmisen toiminnassa. Kerää itselleen omaisuutta tuhatkertaisesti yli "tarvittavan" määrän. Venäläisen klassikkokirjailijan tarina: "Miten paljon ihminen tarvitsee maata?" kuvaa ilmiötä realistisesti. Kuvaa ahneutta.
Onko lihava ihminen ahne? Onko ahne ruualle? Ainakin syö enemmän kuin tarvitsee! Kerää kehoonsa rasvaa, vaikka ei koskaan sitä tule tarvitsemaan.
Suomen valtion taloudesta sanoi joku: "kuin Huittisten hullu, syö enemmän kuin tienaa."
Korpifilosofi sanoo: "lihava ihminen syö enemmän kuin tarvitsee".
Läheinen ylipainoinen ihminen uhosi: "Itsepähän läskini kannan!"
Ei se niin mene. Kaikkia meitä joutuu yhteiskunta ja läheiset "kantamaan". Ei sentään kaikkia. Kristillisessä rukouskirjassa rukoillaan: "varjele meitä äkkikuolemalta". Miksi siltä anotaan moista? Nopea kuolema on helpoin ja armollisin tapa. Pitkä kituminen on kärsimystä. Sitä en halua.
Teeveessä nähdyt "kaksi lihavaa naista" ovat "elämänsä kukoistuksessa". Kauniita ja "herkullisen näköisiä". Olen kahdeksanviis ja ajattelen heitä, kun ovat tämän ikäisiä!? Jos ovat?
Jos ovat, niin mitä se maksoi yhteiskunnalle? Helppo heidän on sanoa: "ei se meille kuulu".
Jos ihminen hyväksyy itsensä "sellaisena kuin on"? Eikö hän kanna vastuuta?
Yle mainostaa keskusteluohjelmaa (jota en missään tapauksessa katso) mm Mikko Kivisellä. Yle mainostaa ylenpalttisesti julkkiksia. Mikko Kivinen on "huomattava" julkkis. Onko hän niin "huomattava", jos ei olisi saanut suurta huomiota Ylessä?
Kauanko siitä on kun Ylessä hehkuttivat Mikko Kivisen laihdutusta suurena saavutuksena?
Korpifilosofin mielestä niin nopea laihdutus on järjetöntä!
Nyt hakevat näkyvyyttä Mikko Kivisen lihavuudella! Anna mun kaikki kestää!
Laihduttanut Mikko Kivinen oli saavuttanut "ihmisen näköisyyden". Korpifilosofin mielestä laihtuminen tapahtui liian nopeasti. Onko se kestävää?
Ilman mitään lääketieteellistä tietoa väitän; tämän hetkinen Mikko Kivinen ei ole terve. Hän on luonnottoman lihava! Mutta hänelle siitä nyt maksetaan!? Suhtaudun skeptisesti. Ymmärrän että artisti tarvitsee julkisuutta, mutta onko oikein, että sitä hankitaan yhteiskunnan kustannuksella?
Arto Nyberg on huipulla. Annan tunnustukseni (tunnustukseni ei ole minkään arvoinen), että hän tekee taitavasti hommansa. Aikansa jopa arvostin, mutta nyt? Mainostamisestako on kysymys? Hehkuttaa jonkun tyhjäntoimittajan kirjaa! Sitähän elämä on! Vai onko? Ja kenenkä elämää? Kuka on kyllin arvokas yhteiskunnan kustantaman Ylen asteikossa? Julkkispopulistiko?
Sitten ne hyvän näköiset "lihavat naiset". Kun tai jos he tulevat ikääni (kahdeksanviis), ovatko he terveitä? Kysymykseni on epätarkka. Ovatko läheskään niin terveitä kuin minä nyt? Mitä nämä "itsensä hyväksyjät" maksoivat yhteiskunnalle?
Aikanaan vaahtosivat "Sari sairaanhoitajista". He tarvitsivat "lisää liksaa". Ymmärsin vaatimuksen. Mutta vaatijat eivät ymmärtäneet: kuka sen maksaa? Se maksettiin valtion velalla! Yhteiskunta!
Yhteiskunta maksaa sotahulluudenkin. Kysymys Horneteista? Kun niitä hankkivat, olin eri mieltä. Järjetöntä tuhlausta! Nyt Poliitikko kertoo ja todistaa, että ne pystyttiin kustantamaan! Väärin! Väite on väärä! Hornetteja ei ole maksettu vieläkään! Kirjanpidollinen kikkailu! Ne sisältyvät tämänhetkiseen valtion velkaan!
Ja uusien hankkimista suunnittelevat!
Miksi näitä vertaan? Siksi että ymmärrys näyttää vähäiseltä. Kuka on vastuussa? Olenko minä? Vastuutani yritin kantaa mahdollisuuksieni mukaan. Yritin ansaita tukin kuorinnalla huhtikuussa 1946. En saanut päivärahaa, eikä äidilleni maksettu minusta lapsilisää. Ainut keino kävellä viiden kilometrin matka edestakaisin aliravittuna poikasena jyrsimään ansiota jäisen tukin kyljestä.
Tuntuu surkuhupaiselta nykyiset puheet ja paheksunnat "lapsityövoimasta".
Pikkupoikien ja maalaismiesten ansiosta Suomi pystyi maksamaan "sotakorvaukset". Yksikään toinen maa ei siihen pystynyt, vain Suomi!
Selviytymisestä ottaa kunnian teollisuustyöläiset. Kuitenkin kaiken perustajana oli metsäteollisuus. Siihen perustuu Suomen kehitys. Kaikki perustuu kaikkeen. Pilvenpiirtäjän rakentaminen ei onnistu ilman tietoa ja taitoa perustuksen lujuudesta.
Ammattiyhdistyksillä ei ole puhtaat jauhot pussissa. Keulahahmot käyttävät valtapyrkimyksiensä keinoina. "Niin on, jos siltä näyttää".
Esimerkki: Kinastelivat ja lakkoilivat aikansa. Laativat sopimuksen suurena saavutuksena. Kysyi toimittaja: "onko tämä inflatorinen?" Harri Holkeri vastasi: "Niin inflatorinen kuin olla voi!"
Kysyin itseltäni; miksi?
Siksi, että asioita hoitavat ajavat omia pyrkimyksiään. Ay-johtajillakin on "oma suu ennen kuin kontin suu". Kysymys imagosta ja uudelleen valinnasta!
Näennäisen suuri palkankorotus tiesi inflaatiota. Kuka siitä hyötyi? Palkansaajatko? "Kun kuset housuusi, kauanko se lämmittää?"
Vientiyritykset kahmivat suuria kurssivoittoja! Ihmettelin, mutta en ymmärtänyt.
Nyt vaikertavat eläkeläisten ahdinkoa? Miten on?
Tänä päivänä ansiotasoni köyhyysrajan alapuolella on huimasti korkeampi kuin silloin tukkia kuoriessani. Tulen toimeen!
Ihmettelen helvetinmoisesta mekkalasta!
Televisio on pelkkää viihdettä ja poliitikkojen valkopesua. Suomen talouden varsinaisiin ahertajiin ei juuri huomiota kiinnitetä.
He ovat tyhmiä. Me!?
