Onko Niskanen myös tyhmin hiihtäjä? Kun suomalaiset haukkuvat, niin haukkuvat perusteellisesti. Jos suomalaiset kehuvat, se menee älyttömyyksiin. Iivo Niskasen kehuminen saisi jo aettua kohtuulliseksi.
Katsoin yhtä kisaa. En tosin muista mitä? Siinä kisassa Iivo hävisi tyhmyyttään. Lähti rynnistämään, eikä kestänyt. Tänään rupesin katsomaan toosasta. Kaksiosainen kisa. Perinteistä ja vapaata.
Selostaja hehkutti Iivon irtiottoa. Mitä Iivo ajatteli hiihtäessään? Ainakin hymyili ylimielisesti. Iivo luuli olevansa liian paljon muita parempi. Ihmettelin niin aikaista ryntäystä, vaikka en ollut oikein perillä. Kilvassa piti hiihtää kaksi muotoa: perinteinen ja vapaa. Luulin, että on tänään vain tuo perinteinen Ne olivatkin peräkkäin!
Iivon ryntäys ihmetytti sitä enemmän. Ei norjalaiset noin ryntäile!
Kävin vilkaisemassa töllötintä. Yllätys, yllätys; Iivo olikin jo seitsemäs! Entä jos ei ryntäillyt? Katsotaan.
Niinpä niin! Pyörränkö pyhät sanani? En kaikkea. Menin televisiopuolelle; Mitä näinkään? Iivo Niskanen keulassa. Iivo oli vaihdossa 36 sek kärjen takana. ON SE PIRUN KOVA!!
Kaikkiaan oli voiton mahdollisudet, mutta se ei ollut ratkaistavissa, kun matkaa oli vasta 1/8 osa hiihdetty.
Oliko järkeä? Oliko järkeä rynnätä liian aikaisin? Huippuhiihtäjiä on kymmeniä. Selvää on, että Iivon ryhtäys pehmitti monia, mutta ei huippuja. Tyhmyyskö?
Vaikka Iivo onkin pirun kova, ei kuitenkaan tänään voittanut.
Kahdeksas sija 17 sek kärjestä jääneenä on varsin hyvä sijoitus silloin kun sen saavuttaa nimettömämpi kilpailija?
Muta se ei riitä suomalaisille.
Eikä Iivo Niskaselle.
Hänen käsissään oli voiton avaimet.
Tämähän on vain urheilua! Vai onko vain?
