Mitä väliä sillä on, jos paperit ovat ostetut, kun valelääkäri pystyy toimimaan vuosikausia. Jos lääkäri on kelvoton, luulisi se tulevan ilmi. Sairaanhoitajien uskon ymmärtävän epäillä tumpelolääkäriä. Karkkilan tapauksesta julkaistut uutiset kertovat sairaanhoitajan opastaneen.
Vuosia sitten jonnekin ilmaantui gynegologi. Kärähti pienestä rikkeestä; kaiveli korvaansa steriloidulla hansikkaalla. Siitä vitsailivat: lääkärin pitää pysyä alansa hommissa, gynegoloki ei saa kaivaa korvaa.
Herää kysymys; entä jos "oikea" lääkäri osoittautuu huonoksi? Eikö häntä voi erottaa ja passittaa muihin hommiin?
Tarvitseeko lääkäriksi pitkiä opintoja, kun "oppimattomatkaan" eivät erotu joukosta. Tähän asti eivät ole havainneet hoitovirheitä.
Viranomainen ei kuunnellut valituksia. Tampereelle eivät saaneet vastausta vuoden kuluessa.
Jokaiseen venäläiseen todistukseen suhtautuisin varauksella, alasta
riippumatta.
Medialle riittää aineksia.
