Vouhkaavat tarpeettomasti STT:n ja hiihtoliiton jupakasta. Koko asia on niin vähämerkityksellinen, Että joutaisi uohtaa. Median edustaja kysyi Juha Miedolta mahdollisia oikeustoimia. Kyseisen toimittajan päässä ei ole paljon pitämistä, ei ole perehtynyt asiaan. Siihen aikaan lääkkeet eivät olleet kiellettyjä. Ainoastaan piristävistä, hetkellistä tehoa tai kestävyyttä edistävistä rankaistiin, eikä heitäkään haastettu käräjiin, ainoastaan joskus mitätöitiin tuloksia urheilujärjestöjen toimesta.
Jääkiekkojoukkueelta vietiin pisteet, kun maalivahti käytti piristävä ainetta. Eero Mäntyranta joutui kiipeliin yhden kilpailun takia. Ei häntäkään haastettu käräjiin, vaan televisio-ohjelmaan, johon tuli mustat lasit silmillä. Diivailuako?
Muistan sellaisen lajin kuin sotilaspartiohiihto. Siinä Suomen joukkue menestyi. Siihenkin on yhteys. Joukkueen koostumusta en muista. Muistaakseni johtaja oli kapteeni Eero Naapuri. (vain muistitieto) Joukkueessa piti olla yksi rivimies. Joukkueessa oli sotamies Mäntyranta. Siihen aikaan varusmiehenä, asevelvollisena palveluksessa.
Miksi liittyy hiihtoon? Siksi kun sodan aikana partioissa vastapuolen alueella hermojännityksen lisäksi joutui äärimmäiseen rasitukseen. Viimeisessä tiukassa otettiin avuksi pilleri. Partiolaiset olivat hyviä hiihtäjiä. Sodan jälkeen hiihtäjien kerrottiin käyttäneen samaa ainetta. Myös sotilaspartiohiihtokilpailussako??
Joka tapauksessa sodan jälkeen hiihtäjät ovat käyttäneet kotimaisissa kilpailuissa. Aineiden tietämykseni on minimaalinen, mutta jotain mieleeni kantautui, että se olisi ollut amfetamiinia?
Sodassa ja urheilussa on kaikki sallittua!?
Monesti hämmästyttää, kun vuosikymmenien takaiset tuntuvat rinnastuvan nykyaikaan. Rukajärvimatkan yhteydessä veteraanit kertoivat. Yksi nuorukainen oli kovin innostunut pääsemään partion mukaan ja pääsi. Tulivat ehjinä takaisin. Väsyneinä. Ainoa hämminki syntyi, kun mukana ollut nuorukainen kämppään päästyään vaipui lattialle,
jatkoi siinä hiihtämistään! Kuinka ollakaan, pojan isä oli lääkäri, jolle soitettiin. Lääkäri-isä sanoi: "Älkää koskeko, antakaa hiihtää, hän lopettaa aikanaan."
Mitä tästä päättelen ja miksi nyt kerron? Lääkäri tiesi aineen vaikutuksen ja vieroitusoireet. Korkeatasoinen lääkäri. Suomen edustusjoukkueiden lääkärit eivät osanneet peittää!
Martti Vainion käryn jälkeen kotiin palaavalta joukkueen lääkäriltä tivattiin: "Miten tämä on voinut tapahtua?" Lääkäri seisoi jämäkästi kameran edesä, vakuuttaen syyttömyytään, selitellen, ikäänkuin lääkintäihmiset ovat vain poistamassa tikkuja varpaista ja puhaltamassa mustelmiin.
Semmoinen askarrutti, että miksi STT sotkeentuu tuommoiseen? Nyt kuultuani silloisen johtajan sanovan: "Ajattelin, että Suomen urheilu ei saa jatkua tällaisena"! Hurskastelua? Ei kai STT:n tehtäviin kuulunut olla urheilun moraalin ja etiikan vartija? Urheilu ei ole tärkeysjärjestyksen eturivissä. Sensaation tavoittelu??
Tänäkään päivänä oikeudenkäyntien ja hässäkän jälkeen kukaan ei ole todistanut Jari Räsäsen käyttäneen, ei myöskään sitä, että ei käyttänyt. Pyrin rehellisyyteen ja itse tykönäni voin ajatella hänen käyttäneen, koska se oli silloin ja on tänä päivänäkin yleistä. Mutta kun oikeuden päätös perustuu huhuihin ja päätelmiin, niin olen ymmällä.
Se meni yli ymmärrykseni, kun hiihtoliiton hallinnossa olleille maksettiin vahingonkorvauksia huomattavia summia? Eivätkä joutuneet tuomituiksi maksamaan takaisin korkojen kanssa? Eivätkä aio maksaa takaisin vapaaehtoisesti hyväksi katsottuun tarkoitukseen.
Oikeuden pöytäkirjoihin ei meikäläinen pääse tutustumaan. Tiedon murusia löydän tiedotusvälineistä. Johtavat vain joskus harhaan. Mahdottoman melskauksen seasta tuntuu mahdottomalta löytää oleellista. Sikäli kun muistan oikeudessa todisteiksi esitettyjä, ne eivät vaikuttaneet johdonmukaisilta. Mieleeni on jäänyt väite, että Jari Räsänen osti Kuopion torilta Ruotsista varastettuja kasvuhormoneja. Ei kai löydetty Jari räsäsen hallusta?
Kuopion torilla voi kuka tahansa esiintyä Jari Räsäsenä. Pidin mahdottomana, koska ajattelin hiihtoliitolla olevan parempia kanavia kuin kriminaali Kuopion torilla.
Toinen uutisoitu ristiriita tuli siitä, kun esittelivät purkkia, joka oli samanlainen Jari Räsäen ostamaksi väitetyn kanssa. Sitten ilmeni, että ruotsalaisesta sairaalasta varastetut olivat aivan erilaisessa pakkauksessa.
Esko Ahon syyllisyyteen otan kantaa. Ei Esko Aho tiennyt hiihtoliiton asioista kuin pääpiirteet ja murto-osan. Kun joku "silmäätekevä" valitaan liiton johtoon, ei häntä valita operatiiviseen johtoon. Huippupoliitikko halutaan keulakuvaksi edistämään valtion kukkarolle pääsyä sekä kohentamaan julkikuvaa ja arvostusta. Ei hän tarkista urheilijan "vitamiineja" tai ruokalautasta. Eikä ota verikokeita. Mutta esiintyy mielellään menestyvän urheilijan kanssa kuvaruudussa. Edistää äänien saannissa vaaleissa. Ja tuottaa narsistista tyydytystä. Julkisuuden valokeilaa rakastavat useimmat.
Joskus murahdan itsekseni: Mitä tekemistä hänellä on urheilun kanssa?
Mainitsivat Jukka Uunilan esittämästä "totaalisesta" valmennuksesta. Semmoisen rakentivat. Nyt herää kysymys "huippu-urhelun muutostyöryhmästä" jota tulee johtamaan Mika Kojonkoski. Mitä mahtanee tarkoittaa? Huippu-urheilu ei ole urheilua sanan varsinaisessa merkityksessä. Urheilu on sirkusta, jossa esiintyvät ammattiurheilijat ja narreina sponsorit ja hurraava yleisö. Mutta onko Suomessa jalkapallo ammattimaista? Katsomot näyttävät tyhjiltä. Kannattaako uhrata varoja? Tuntuu pöljältä hommata kaikilta mantereilta kaiken värisiä "urheilijoita", "vahvistuksia", Vaikka urheiluseurat perustettiin omia nuorukaisia varten. Näitä vahvistuksia hankkivat myös "viitossarjan" seurat. Jokainen tuotu vie paikan omalta pelaajalta!
Tällä hetkellä ei tule mieleen yhtään norjalaista "kärynnyttä", montako heitä lienee? Kun USA:n hiihtäjä menestyi 50 kilometrin hiihdossa suomalaisia paremmin, sitä pidettiin poikkeuksellisena.
Sairasti kuulemma astmaa. Urheilutoimittaja puntaroi: "miten hyvä hän olisikaan terveenä?"
Tuli myöhemmin tietoon astmalääkkeen mahdollinen vaikutus. Fantastista! Kohta sanoivat kaikkien norjalaisten hiihtäjien olevan astmaisia??
Mika Kojonkoski huippuälykkäänä ja Norjan systeemiin perehtyneenä? Ei ehkä tunaroi?
Miksi joka tuutuissa toitottavat: SUOMEN HIIHTÄJÄT! SUOMEN HIIHTO?! Dopingia ei keksitty Suomessa! Toimittiin taitamattomasti.
On esitetty kysymys elinikäisestä kilpailukiellosta. Kannattaisin lämpimästi, vaikkei minun mielipiteelläni arvoa olekaan. Mitalin toinen puoli: Suurin osa pystytään peittämään. Kärähdys on "työtapaturma", vahinko. Jotain suunniteltua meni pieleen. Ihmisen elimistö ei toimi aina odotetun mukaisesti. Kärähtäneet kokevat epäoikeudenmukaiseksi kohtelunsa. Päätöksen tekijät eivät tietenkään uskalla, kun tietävät piilossakin olevan tilanteen. Syyllistyisivät epätasa-arvoiseen kohteluun.
Joutuisinko minä tuomituksi, jos käyttäisin anabolisia tai Epoa?
