Ajattelenko minä? Joidenkin mielestä en. Joku sanoi suoraan --- ethän sinä noin voi ajatella. Ajattelua tukahdutetaan niinkin, että määrätään, miten on lupa ajatella. Tänä aamuna TV:ssä kuulin lauseen: "Ihmisten ajatuksia ei ole dokumentoitu".
Olen lukenut Hitlerin Taisteluni kirjasta joka rivin. Kukaan ei ole minulle sanonut lukeneensa, ikäänkuin se olisi rikos tai häpeä. Ainoastaan Heikki Hirvensalo. Kysyin häneltä, onko kirjan suomentanut Lauri Hirvensalo Heikin sukulainen. Ei lähisukulainen, vaan toista sukuhaaraa.
Neuvostoliitossa se kirja oli kielletty. Miksi? Mielestäni se olisi pitänyt olla pakollinen. Niin Neuvostoliitossa kui Britanniassakin. Niin selvästi Hitler sanoo aikomuksensa ja tavoitteensa.
Eilen oli esillä ruotsalaisen kirjailijan jälkiviisaus: "Saksan olisi pitänyt voittaa ensimmäinen maailmansota. Silloin Hitler ei olisi päässyt valtaan, eikä toista maailmansotaa olisi tullut."
Spekulointi tuskin on hedelmällistä. Tapahtumat ja valinnat ovat sillä hetkellä tehtyjä, eikä toista tai useampiakaan valintoja ole verrattavissa. Vain arvioitavissa. Ruotsalaista kirjailijaa ei voi moittia, hän ainakin ajattelee. Jos minä ajattelen? Minä kuitenkin ajattelen toisin?
Hitler sanoo syyksi Saksan häviöön propagandan laiminlyönnin. Siinä Hitler toimi menestyksekkäästi.
Itsekin olen taipuvainen uskomaan todeksi Hitlerin määrittelemän jakauman. Tarkkaa sanamuotoa en tietenkään voi muistaa, mutta pääpiirteiltään näin: Ihmiset voidaan jakaa kolmeen ryhmään: On sellaisia, jotka eivät usko mitään. On sellaisia, jotka kyllä kuuntelevat, mutta muodostavat sen perusteella omat ajatuksensa. Suurin osa kuitenkin uskoo mitä tahansa, kunhan vain vakuuttavasti todistetaan. Hitlerin propaganda vaikutti Suomeenkin. Seuraavasta lainauksesta en ole varma, onko se Hitlerin kirjasta, mutta jotenkin se siihen liittyy: "Kun valehtelet vähän, sinua epäillään. Jos valehtelet riittävän paljon, sanovat:
" ei noin paljon voi valehdella?!"
Propagandan oveluus ilmeni Nurmijärvellä Kosti Sirosen kirjoittajapiirissä. Saimme luettavaksemme pieniä otteita teksteistä, joita saimme arvostella ja arvella, kenen tekstiä? Yksi esimerkki, joka sai myönteiset arviot, oli peräisin Hitlerin kirjasta. Ainoana kirjan lukeneena tunnistin sen propagandaksi.
Ajattelenko minä? Ehkä? Ainakin suuri osa saamastani opetuksesta oli väärää profetiaa. Uskoin herkästi, kunnes ilmeni oppimani paikkansapitämättömäksi. Moni sanoo: "minulla on oma uskoni". Ei ole, jokainen uskonto on opetettua. Ihminen uskoo siihen, mikä opetetaan. Uskoin lähetyssaarnaajien levittäneen Kristinoppia. Lähetyssaarnaajat palvelivat omia hallituksiaan. Kristinusko levitettiin valloituksilla ja alistamisella. Suomeenkin. Tarinat Kupittaan lähteellä kastamisesta eivät kerro miekan käytöstä. Vai kertonevatko?
Vielä aivan hiljattain television kirjainleikissä oli tehtävä: "Kolumpus löysi Amerikan v ....." Vai löysi? Eksyi Amerikkaan ja luuli tulleensa Intiaan. Siksi tänä päivänäkin silloisia Amerikan asukkaita kutsutaan Intiaaneiksi. (Indian = Intialainen). Hämmennyin kun luin maininnan: Länsi-Intian saaret. Missäs ne ovatkaan? Kartta kertoi paikan; lähellä Keski-Amerikkaa. Olin ihmeissäni?
Selvisihän se aikanaan. Se oli Kolumbuksen Intiaa?! Nyt se on Caribiaa.
Kaksi ryhmää, jotka tuhosivat sotimalla ja alistamalla, näännyttämällä vankileireillä ja muilla julmuuksilla ovat Kristityt ja Kommunistit. Rauhan asialla?! Berijan tarhat ja Pol-potin kansanmurhat kauhistuttavat. Vaietaan siitä, miten veriset jäljet on Kristittyjen toimilla. Koulussa luimme uskonnontunnilla Kristittyjen vainoista. Ei koskaan kuinka Kristityt vainosivat!
Poikakirjoista luin miten julmia Intiaanit ovat. Sankarit taistelivat kalpeanaamojen puolesta. "Ainoa hyvä Intiaani on kuollut intiaani!" Mitä on "länsimainen sivistys"? Se tuhosi Inkojen kulttuurin. Ryösti heidän kultansa. Tappoi asukkaat lähes sukupuuttoon. Ryösti heidän kotimaansa. Kirjoista luin heidän tekojaan sankaruutena. "Suuret löytöretkeilijät". Suuret ryöstöretkeilijät!
Eikä se vielä riittänyt; rahtasivat Afrikasta mustien nuoria ihmisiä orjikseen. Uskovaiset harjoittavat menojaan ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut.
Euroopalaiset valloittivat puoli maapalloa. Brittiläinen kansanyhteisö hallitsi ympäri maailman, mielestään alempirotuisia kansoja. Ruotsi ratsasti sotaretkillään ympäri Eurooppaa. Kansakoulun Suomen historia oli Ruotsin historiaa. Sotia voittava kuningas oli hyvä kuningas. Hakkapeliitat joutuivat mukaan ryöstöretkille vuosikymmeniksi. Ruotsalaisten mielissä olimme alempaa rotua. Kenties vieläkin?
Opettaja Ida Remes piirsi taululle ruotsalaisten taisteluryhmityksen. Keskellä oli kuningas ja pääjoukko. Vasen siipi suoritti ensi-iskun. Oikea siipi hyökkäsi sen jälkeen ja pääjoukko korjasi menestyksen hedelmät.
Vasen siipi muodostui suomalaisista. Ida Remeksen mukaan siksi, kun olivat urhoollisia! Kärkipää kärsi suurimmat tappiot. Suomalaiset joutivat uhrattaviksi!
Ei hyvältä näytä tänä päivänäkään. Joka puolella mellakkaa ja sodalla uhkailua.
Sattui syntymäni semmoiseen ajankohtaan, etten joutunut sotaan. En ole sotilaallinen. Kuitenkin asevelvollisena rauhan aikana pärjäsin, minkä kansakoulupohjalta voi; hyviä arvosanoja ja natsoja, joista viimeisiä en olkapäilleni kiinnittänyt.
Pian pääsen rauhaan.
