"Mies raskaana". Mitä tuohon sanoisi? Sanoisiko suoraan: Se on vitun vale! Ja tuommoinen kerrotaan uutisena Ylen sivulla?! Vai oliko tuo "valeuutinen"? Vastaani ei ole tullut tekstiviidakosta perumista.
Lähdetään oletuksesta, että asia on niin kuin tekstissä kerrottiin.
Typeryyden huippuna mainittiin lainsäädännön tarvis?! Mitä varten?
Aloitan alusta. Piispat ja papit kinastelevat homoparien kirkossa vihkimisestä. Raamattu on heidän uskonsa perusta. Raamattu ei sano siihen juuta eikä jaata. Raamatun sanasta en perusta. Hymistelkööt tasa-arvosta mitä tahansa, tosiasia on, että homous on poikkeavuus, vastoin luonnon järjestystä.
Valaistukseksi sanon: Olen "äärihetero". En uskovainen. Kuitenkaan en sylje homojen päälle, enkä polta kirkkoja. Siis jonkin sortin "suvakki". Homoutta ei voi parantaa. Homot ovat saman arvoisia ihmisinä muiden joukossa. "Lisääntymisasiassa" höperehtivät. Homo voi tulla isäksi ja lesbo äidiksi. Aina siihen tarvitaan munasolu ja siittiö jollain tavalla yhdistettynä.
Sukupuolen vaihtaminen epäilyttää. Ylen uutisesta ymmärsin kysymyksessä olleen "keskeneräinen" sukupuolen vaihdos???!!!
Kyseisessä tapauksessa "työtapaturma". Naisesta yrittivät tehdä miestä, mutta tulikin kesken souvin raskaaksi. Vai onko hän se todellinen oletettu oletusolento?
Korpifilosofi uskaltaa sanoa naisesta mieheksi puuhaamisesta: Ei siitä kalua tule? Parempaa todistusta ei tarvita kuin tuo uutisen outous.
Ei noihin pidä ainakaan yhteiskunnan voimavaroja tuhlata.
