Demokratiasta tuli taikasana, joka ei kuitenkaan toteudu sauvaa heilauttamalla. Toteutuuko koskaan?
"Arabikevättä" riemuittiin demokratian voittokulkuna. Ei siltä näytä. Televisiossa näytetään mellakoivia väkijoukkoja. Sillä tavalla ei valtakuntia rakenneta. Näitä rinnastan mielessäni Eestiläisiin, jotka näennäisen tyyninä kävelivät neuvostopanssarien vierellä. Voittivat!
Minua kiusaa epäilys, kyynisyys television raportointia kohtaan. Suurimmat englantia osaavat rääväsuut esittävät kansakuntansa totuuksia. Pääsemme helpolla uskoessamme ne todeksi. Suuri yleisö ei kiinnitä huomiota ristiriitaisuuksiin. Toimittajat päsevät joskus vähällä, laiskottelevat. Ottavat muutamia kuvia ja tekevät raportin hotellissa sen kaltaiseksi, jonka arvelevat, ehkä tietävätkin, nostavan heidän arvostustaan.
Mielestäni ei häviä kuva reportaasista vuosien takaa. Kuvassa näkyi varastorakennus pusikon (viidakon?) reunassa. Rakennuksen päädyssä musta afrikkalainen ampui rynkyllä. Pusikon suuntaan, ase 45 asteen kulmassa ylöspäin, silmät kiinni ta,ta,ta,ta,ta,ta,ta.... Semmoinen kuva pystytään ottamaan missä tahansa, vaikka Leppävirralla, tai studiossa. Kyyninen korpifilosofi epäilee toimittajan nukkuneen krapulaansa. Teki tuommoisen "reportaasin" hätäisesti. Huomioni voidaan esittää vääräksi, vetoamalla toimittajan ammattiylpeyteen ja etiikkaan. Missäköhän nuo ominaisuudet piileskelevät?
Kaukaisessa idässä tapahtui sairaalan valtaus. Aseistetut pennut kaappasivat sairaalan! Nämä pennut tuotiin kameran eteen terrroristeina?! Semmoiset kakarat eivät pysty organisoituun toimintaan, täysjärkisen toimittajan kalloon se pitäisi iskostua alta aikayksikön. Pitäisi olla selkäytimessä! Korpifilosofi nauroi. Nämä, muka viidakossa piileskelleet villit!? Heidän jokaisen vaatetuksena oli tehtaan paketista reväistyt ehdottoman puhtaat kulumattomat puvut, jokaisella samanlaiset!? Teatteria; hyvää vai huonoa??
Kun kaksi suomalaista olivat kaapattuina Filippiineillä, heistä fiksumpi sanoi: "Nämä idiootit eivät voi olla tämän takana". Tarkoitti vartijoitaan. Toimittajat asennoituvat, tai antavat ymmärtää näyttämiensä kuvien esittävän totuuden. Että kuvissa esiintyvät pulputtajat todella merkitsevät jotain. Näyttää vakuuttavalta (vaikuttavalta), kun kuvissa näkyy valtavasti ihmismassoja.
Sieltä saa näyttävää kuvamateriaalia, mutta näytetty ei merkitse eikä kerro kyseisen maan todellisuutta. Demokratiasta saa vouhottaa, mutta suurin osa toreilla mellastavasta joukosta, ei ymmärä, mitä demokratialla tarkoitetaan. Eivät edes hyväksy vaalin tuloksia, ellei se ole heidän mielensä mukainen.
Sodan jälkeen palattiin Suomessa edustukselliseen demokratiaan. Kuka sitä ymmärsi? SKDL rynnisti vaalikamppailuun. Seurasin 15 vuotisen elämänkokemuksella. En ymmärtänyt. Ei ymmärtänyt Korpelan aikuinen väki. Kyselivät, mitä se on? SKDL???. Siihen toi vastauksen Matti Myllynen: Istui Korpelan tuvan penkillä, selitti: --- Se on demokraatti, paljas demokraatti, siinä ei ole mitään sosialia, ihan paljas demokraatti! Korpelan väki äänesti muiden korpikommunistien mukana, ympäristöä myötäillen, paljasdemokraatin Hugo Mannisen eduskuntaan. Kansan tahto!?
Joku kysyi: "jos kansalla on valta, kenellä se on?" Veikko väitti: "Kyllä kansa tietää!" Korpifilosofi ei tiedä ja väittää ettei kansa tiedä. Kansanäänestyksiä vaativat joka asiaan. Kansanäänestyksissä joutuu sellaisten kysymysten eteen, ettei ymmärrys riitä. Eivät tienneet suomalaisetkaan äänestäessään Euroopan Unioniin liittymisestä, mistä todella äänestävät? Seurasivat puolueiden esityksiä. Äänestin vastaan. Perustelin itselleni, että se on niin sekalainen seurakunta, ettei voi onnistua. Saksa on talouden mahti. Englanti nojaa imperiumin perintöön ja näkee siitä unta. Kuvittelee olevansa itseään isompi. Ranska ylpeilee, vähät välittää "pikkuvaltioista." Välimeren maat muodostavat oman lukunsa, erityisesti Italia. Espanja, Portugalia; manyana.
Pränttäsin asiasta, josta muiden mielestä en tiedä mitään. Ei tarvitsekaan tietää.
